Miljövänlig solkräm – vilken ska en välja?

Varje år när temperaturen stiger och solen börjar gassa så fullkomligt rasslar frågor in om solskydd. Hur påverkas miljön av solskydd, är de hälsovådliga, hur ska en tänka kring barn och sol, vilka sorts solskydd ska en välja och vad en ska tänka på. Och hur gör JAG?
Pja, vad jag gör är ju lätt att svara på. Försöker hålla mig och barnen inne mitt på dagen, initiera kojprojekt i skuggan, klä barnen i strumpbyxor och tunn tröja, men resterande tiden? Jo, men då åker solkräm på. Även om en hört att det inte är så fenomenalt för miljön.
Vilken kräm det blir? Varierar. Försöker göra smarta val, men tycker det är sinnessjukt svårt. Så …

… I år tänkte jag nysta ytterligare i kring frågan om solkräm och solskydd, genom att intervjua någon som har koll. Nämligen Andreas Hellohf,  produktansvarig Bra Miljöval Kosmetika på Naturskyddsföreningen. Det blev en intervju i många olika etapper, för att jag skulle förstå. Men något jag blev varse under intervjuns gång var att produkter kan ha en hel massa märkningar som inte har några garantier. Jag hittade exempelvis en solskyddsfaktor som hade en snygg symbol där det stod att den inte var skadlig för vattenlevande djur, men när en sedan läste innehållsförteckningen och googlade en gnutta så insåg jag att det inte fanns så mycket tyngd bakom den snajsiga symbolen.
Hur som helst, jag är sjukt taggad på att snacka mer med Andreas om just märkningar, men det blir en annan gång. Nu ska vi snacka solskydd!
Ps. Hojta gärna om du vill att jag ska snacka märkningar med Andreas, eller om det är något annat ämne du är nyfiken på som berör klimat, miljö och hållbarhet.

Vårsolen är på väg fram, och det är lätt att en bränner nästippen, vad ska en tänka på när en köper solkräm?
– Det viktigaste är att köpa en solskyddsprodukt som ger ett tillräckligt skydd för den tilltänkta användningen. Det är också viktigt att en tänker på att följa instruktionerna och applicera tillräckligt mycket solkräm. För att slippa utsättas för hormonstörande eller allergiframkallande ämnen samtidigt som miljöpåverkan minimeras rekommenderar vi att en väljer en miljömärkt produkt. Med miljömärkt avses produkter märkta med Bra Miljöval, EU Ecolabel eller Svanen.

Är det ytterligare något en ska tänka på när det gäller solskydd för barn? På sommaren så kan en ju försöka hålla sig inne mitt på dagen, men vad ska en tänka på innan en släpper ut barnen i solskenet?
– Det är viktigt att skydda barn från att exponeras från för mycket stark sol med hjälp av kläder samt med solskyddsprodukt på den oskyddade huden. När det gäller barn under ett år ska de skyddas helt från direkt solljus. 

Finns det några ingredienser en ska se upp med?
– Det finns många ämnen som kan vara problematiska ur hälso- och miljöperspektiv i en solskyddsprodukt. Men även för en påläst konsument är det svårt att granska innehållsförteckningar och veta om det är en bra produkt. Därför rekommenderar vi att en väljer miljömärkta produkter. Då är granskningen redan utförd och en kan med gott miljösamvete använda produkten. 

Vad är de största farorna med solkräm – ur hälsa och miljöperspektiv?
– UV-filter kan vara miljöproblematiska och det är därför som endast de med bäst miljöegenskaper tillåts att ingå i Bra Miljöval-märkta solskyddsprodukter. När en väljer solskyddsprodukt är det extra viktigt att en väljer en produkt som innebär så liten belastning som möjligt på miljön, eftersom användningen ofta innebär att produkten hamnar i havet utan att passera ett reningsverk.

Finns det bra, miljövänlig solkräm som inte är hälso- eller miljöskadliga på något vis?
– Alla solskyddsprodukter har en viss belastning på miljön, däremot så kan en vara säker på att den miljömärkta produkten minimerar miljöpåverkan, detta eftersom alla ämnen i produkten har granskats och klarat de hårda miljökrav som ställs i kriterierna.

Jag har köpt en solkräm med märkningen Ecocert (som Andreas fick kolla på), som jag trodde var bästa produkten. Har jag gjort ett vettigt val?
Ecocert är en märkning som ingår i vår märkningstrappa, se här.  Som du ser så rankar vi den märkningen och några till en nivå lägre än Bra Miljöval och Svanen. Detta beror på att dessa märkningar inte har lika hårda krav på miljö och hälsa. Däremot så ställer de krav på vissa andel ekologiskt innehåll, vilket är bra.
Det är svårt att säga vad som är den ”bästa produkten”. Det finns många aspekter att väga in när en utvärderar en produkt; hälsa, miljöpåverkan när produkten hamnar i miljön eller hur bra solskydd produkten har. Beroende på hur en värderar dessa så kan en komma till olika slutsatser. Det är därför vi rekommenderar att en väljer miljömärkta produkter, då är produkten granskad och så skonsam för både för miljön och hälsan som en produkt kan bli.

Jag ser att produkten innehåller zinkoxid, vad är det och är det bra?
– Zinkoxid är ett UV-filter, alltså det ämne som ingår i produkten för att skydda användaren mot solens UV-strålar. Zinkoxid har idag följande klassificeringar:
H400. Mycket giftigt för vattenlevande organismer.
H410. Mycket giftigt för vattenlevande organismer med långtidseffekter.
Detta är de allvarligaste miljöklassificeringar ett ämne kan ha enligt CLP-förordningen (den EU-förordning som reglerar hur kemiska produkter ska klassificeras och märkas). Zinkoxid är idag inte tillåtet att ingå i produkter märkta med Bra Miljöval av denna anledning. 

Eh, så jag har jag kanske inte valt den bästa produkten ändå. Men då vet jag att jag ska hålla koll efter produkter märkta med Bra Miljöval eller Svanen i fortsättningen! Stort tack för hjälpen!

Som sagt, snårigt. Men kontentan? Se upp med luriga märkningar, använd solskyddsfaktor med försiktighet (alltså håll dig hellre inomhus eller skuggan mitt på dagen om möjligt) och satsa på Bra miljöval, Svanen eller EU Ecolabel.

UPPDATERING: Eftersom detta är ett snårigt ämne som kräver sin genomgång, så skickade jag några av de frågor som dök upp i kommentarsfältet till Andreas Hellohf,  produktansvarig Bra Miljöval Kosmetika på Naturskyddsföreningen. Hoppas detta ämne blev lite klarare, pust!

“Pratade ni något om olika filter, vad de rekommenderar till barn? kemiskt eller fysikaliskt filter? Om jag har förstått det rätt så ska fysikaliskt vara bäst för små barn?”
– Jag tror att det tidigare fanns en rekommendation om att små barn skulle ha fysikaliska UV-filter, då de inte tränger in i huden. Jag tror dock inte att denna rekommendation finns kvar längre. Däremot så finns det en praktisk fördel (med fysikaliskt filter), nämligen att titandioxid när den inte är i nano-form bildar en vit hinna på huden när den appliceras. Detta vill ju ofta inte vuxna ha, varför det ofta är nanoformen som används i produkter avsedda för dessa. Men för barn är det väldigt bra om solskyddet är vitt så att du som förälder kan se att du applicerat produkten överallt och kan se när den försvinner och behöver applicera mer.

“Zink oxide är det BÄSTA mot miljön, så varför står det totalt motsatsen i denna text?! Kan man kolla upp överallt på internet. Det absolut bästa mot miljön och korallreven är zink oxide och titanium dioxide. Fysikaliska solskydd!! “In July of 2018, Hawaii became the first U.S. state to ban the sale of sunscreens containing two common chemicals, oxybenzone and octinoxate, which many researchers worldwide have deemed potentially harmful to aquatic life. ”
“Mineral sunscreens with “non-nanotized” zinc oxide or titanium dioxide (“non-nanotized” means the ingredients are 100 nanometers in diameter or more) appear to be safer for coral reefs than chemical ones, according to the National Park Service.”
Finns att läsa om massa här: https://www.consumerreports.org/sunscreens/the-truth-about-reef-safe-sunscreen/!”
– Zinkoxid har utvärderats av den Europeiska kemikaliemyndigheten (ECHA) och funnits ha dessa egenskaper och därför fått dessa klassificeringar. Andra myndigheter/organisationer kan ha gjort andra bedömningar, men vi följer de som har gjorts av EU i första hand.

 

Ps. Vill du stödja Naturskyddsföreningens viktiga arbete, bli medlem vettja! Jag är stolt familjemedlem – bli det du också!

Detta inlägg är inte låst bakom betalväggen. För detta är information som bör nå så många som möjligt. För vår egen och andras skull, men så klart också för miljöns. Tipsa gärna andra!

Liked it? Take a second to support emmasundh on Patreon!
Loading Likes...

Detta inlägg har 19 kommentarer

  1. Åh tack! Vad väldigt bra information /mvh hon som också köpt solkrämen med den luriga märkningen.

    1. Hahaha, samma här!

  2. Hej!
    Det verkar som att länken till märkningstrappan inte fungerar. Det står att sidan inte finns.
    Tack för inlägget! Bra och viktig information.

    1. FIXAT!

  3. Vet du något märke som har bra miljöval eller svanen? Gjorde en snabb googling och hittade nada. Kört på en variant som inte är den bästa tydligen.

      1. Åh, en ÄÄÄÄÄLSKAR ju Änglamark!

  4. På olika ställen har jag läst att solkrämen Evy bara innehåller nedbrytbara ämnen och dessutom tillverkas i Sverige. Är detta en bra solkräm ur miljösynpunkt?

    En till men inte lika fullt viktig fråga, var har du köpt baddräkterna, ser ut som du matchar barnen?

    1. Halloj! Naturskydds kan inte uttala sig om enskilda produkter, och jag vågar mig inte på några garantier. Men jag har också hört att den är bra och den innehåller inte de ämnen som tas upp, men den saknar märkningar som Svanen och Bra miljöval. Jag litar fullt på Naturskydds, så skulle satsa på en med märkning i nästa köp!

      Baddräkterna kommer från svenska Emma & Malena.

  5. Så bra info! Tack!
    Man blir så nojig o villrådig när man har barn..
    Pratade ni något om olika filter, vad de rekommenderar till barn? kemiskt eller fysikaliskt filter? Om jag har förstått det rätt så ska fysikaliskt vara bäst för små barn?
    Hittade en solkräm med spf 50 som är Svanenmärkt,(Änglamark) men vill veta vilket typ av filter den har..!
    Tack för en fin blogg 🙂

  6. Kemiska solskydd är ju dock jättedåligt för miljön. Dom enda Fysikaliska solskydd som finns är ju zink och titanium dioxide.
    Zinkoxid är det enda som skyddar mot både UVA och UVB.

  7. Varför kom inte min kommentar med??
    Zink oxide är det BÄSTA mot miljön, så varför står det totalt motsatsen i denna text?!
    Kan man kolla upp överallt på internet. Det absolut bästa mot miljön och korallreven är zink oxide och titanium dioxide. Fysikaliska solskydd!!
    “In July of 2018, Hawaii became the first U.S. state to ban the sale of sunscreens containing two common chemicals, oxybenzone and octinoxate, which many researchers worldwide have deemed potentially harmful to aquatic life. ”
    “Mineral sunscreens with “non-nanotized” zinc oxide or titanium dioxide (“non-nanotized” means the ingredients are 100 nanometers in diameter or more) appear to be safer for coral reefs than chemical ones, according to the National Park Service.”
    Finns att läsa om massa här: https://www.consumerreports.org/sunscreens/the-truth-about-reef-safe-sunscreen/

    1. Låt mig ta detta ett varv med Naturskydds!

    2. Precis! Vi kör ECO Cosmetics Neutral solskydd här hemma till lillkillen. Skyddar toppen, sitter efter bad och blekfisen har aldrig blivit det minsta röd eller bränd med den (ihop med SPF-kläder och solhatt såklart)!

      Undrar om de Svanenmärkta skydden alltså är kemiska filter..? Många av dem är ju förutom skadliga för miljön, potentiellt cancerframkallande och/eller hormonstörande.

  8. Jag tillhör den hudtyp som alltid blir röd och bränner mig hur lätt som helst. Så det viktigaste för mig är att det ska vara så högt solskydd som möjligt. Även till barnen. Köper på apoteket för jag har varit lat och utgått från att produkterna då är bra och håller måttet för miljö osv.

  9. Tack för inlägget! Det här är verkligen inget lätt ämne, jag gör research varje år och brukar komma till olika slutsatser varje gång… Om du får möjlighet att följa upp är jag också intresserad av frågan om kemiska vs fysikaliska filter (framförallt ur miljösynpunkt). Och ett inlägg om olika märkningar längre fram (vilka är kriterierna, vad testas osv.) vore uppskattat!

    1. Nu finns uppdaterat svar i inlägget!

Kommentera

Stäng meny